martes, 16 de diciembre de 2014

El aparteid sanitario tras el RD Ley 16/2012

Como todos y todas sabemos, antes del aparteid sanitario, teníamos un sistema sanitario que era de los mejores que habían en el mundo. Teníamos un sistema que era de caracter Universal, esto es, que cualquier persona por el mero hecho de ser ciudadanos tenía garantizado el acceso y que se financiaba con impuestos indirectos, como puede ser el IVA, para lo que al pagarlo no se tiene en cuenta la sitación administrativa de las personas. Tras el RD Ley 16/2012, se produce un intento de cambio de modelo:
  • Por un lado, recuperamos el modelo de caracter contributivo que había en lso años 80, y que se financiaba solamente con las partidas presupuestarias de la  Seguridad Social.
  • Por otro lado, se ha tratado de introducir el modelo neoliberal, en el que el Estado desatiende un importante número de personas, que,  para poder acceder, tienen que firmar un convenio con la Seguridad Social, o bien, concertar un seguro privado, en el que las personas, eligen de acuerdo a su capacidad económica.

1.- Un repaso del texto legal.


Con el nuevo Decreto crean varios tipos de usuarios:
  • Asegurado. Que es la persona que ha cotizado lo suficiente.
  • Beneficiario. Que son los familiares del asegurado.
Y para quienes no tengan ninguna de esas condiciones, pueden acceder, gratuitamente,  siempre y cuando estén en uno de estos supuestos:
  • Embarazo: que entra la atención en embarazo, parto y puerperio (postparto).
  • Menores de 18 años.
  • Urgencias por enfermedad  grave y accidente.
Para ser asegurado, es necesario estar en uno de estos grupos:
  • Ser trabajador por cuenta ajena o por cuenta propia, afiliado a la Seguridad Social y en situación de alta o asimilada a la de alta.
  • Ostentar la condición de pensionista del sistema de la Seguridad Social.
  • Ser perceptor de cualquier otra prestación periódica de la Seguridad Social, incluidas la prestación y el subsidio por desempleo.
  • Haber agotado la prestación o el subsidio por desempleo y figurar inscrito en la oficina correspondiente como demandante de empleo, no acreditando la condición de asegurado por cualquier otro título. 
  • Cuando no se cumpla ninguno de los supuestos anteriormente establecidos, las personas de nacionalidad española o de algún Estado miembro de la Unión Europea, del Espacio Económico Europeo o de Suiza que residan en España y los extranjeros titulares de una autorización para residir en territorio español, podrán ostentar la condición de asegurado siempre que acrediten que no superan el límite de ingresos (600.000€ anuales) determinado reglamentariamente.

Tendrán la condición de beneficiarios de un asegurado, siempre que residan en España, el cónyuge o persona con análoga relación de afectividad, que deberá acreditar la inscripción oficial correspondiente, el ex cónyuge a cargo del asegurado, así como los descendientes y personas asimiladas a cargo del mismo que sean menores de 26 años o que tengan una discapacidad en grado igual o superior al 65%.

2.- Una pequeña Contextualización.


Pese a que la Sanidad es una competencia de ámbito estatal, la ejecución fue transferida a las Comunidades Autónomas, creando 17 sistemas de salud similares pero diferentes. Con el tema del aparteid sanitario, no ha sido diferente, ampliando las desigualdades regionales existentes previamente. Asimismo, hay Comunidades Autónomas donde no han aplicado el mencionado decreto. Otras Comunidades Autónomas donde han creado un sistema de sanidad asistencial y en otros supuestos, han aplicado a rajatabla el decreto.

Cuando se lee el artículo, parece entenderse que "solamente" se han quedado excluidos las personas en situación irregular, pero la práctica es que se ha excluido a las personas que aun teniendo residencia legal se les piden un seguro de enfermedad por haber entrado al país después de ser publicado el decreto. Un ejemplo, es el de los ascendientes de quienes se aplica el Régimen Comunitario, esto es, familiares de los nacionalizados. Asimismo, cuando una persona reagrupa a su familia, las normas lo que piden, es que las personas que reagrupan se hagan cargo. Es un criterio que ha aplicado el INSS, pero en la práctica, diversas sentencias, se están cargando, y como se dice por ahí, parece que el INSS esté modificando el criterio. Asimismo el diario el país (19-02-2014, "El Gobierno niega la tarjeta sanitaria a extranjeros con residencia legal") refleja el criterio con cierta claridad.

Otras de las situaciones que se han presentado, es que los ciudadanos de la UE les piden las mil y una trabas para obstaculizarle el derecho. Un caso que merece especial atención, es el caso de los rumanos. En los cuales se solicita un documento en su lengua donde deben desembolsar una cuantía para traducirlo al castellano, y que si no fuera por el trabajo del Tercer Sector, estas personas quedarían sistemáticamente excluidas.

Otra de las cuestiones son las personas que están internas en los CIE's, donde los profesionales sanitarios tienen auténticas dificultades  para poder acceder a los internos del centro. En cualquier caso, el mencionado texto legal, h generado unas desigualdades, donde las personas más débiles han salido perdiendo.

Desde Odusalud se han registrado incidencias. Solamente en la Comunidad Valenciana, sólo con los casos que ha detectado odusalud, se han detectado más de mil incidencias en apenas dos años de existencia de la plataforma. Además de los datos, están las muchas incidencias que no llegan al Observatorio, que probablemente, sean muchas más. Personalmente, he detectado en algún caso, donde las personas creían que no tenían derecho al sistema sanitario, y ni tan siquiera, conocían que existían los Servicios Sociales.

Otra de las cuestiones es que para poder acceder a un Convenio Especial  con la Seguridad Social, cuesta 60 euros al mes a las personas, salvo para las personas mayores de 65 años, que la cantidad que  deben abonar son 150€ mensuales, que salen más caros que los seguros privados. Y de hecho, sale más barato para una persona que pueda cotizar, pagarse el autónomo con la bonificación que el propio seguro.

2.1.- La respuesta ciudadana


La respuesta ciudadana no ha tardado en llegar. Han aparecido diversas  plataformas compuestas por personas físicas (yosisanidaduniversal) o miembros de las personas jurídicas  que están en contra de dicha reforma. También se ha creado una red de centros donde se da atención e información gratuita, y donde se registran las incidencias que han ocurrido por el efecto del decreto. Uno de esos sitios es Acolvalle ONGd, sita en la Calle julian Peña 5 bajo, cuyo número de teléfono es 96.329.39.13, o bien,  la forma de acceder es escribiendo un e-mail a trabajosocial@acolvalle.org.  Además de la falta de la asistencia sanitaria, se ha producido otras situaciones: personas que antes no debían pagar unos servicios o tratamientos, ahora deben abonarlos:
  • Personas que no pueden acceder a los medicamentos por no poder pagarlos como los pensionistas.
  • Personas que como  han introducido copago en los tratamientos que antes eran gratuitos. Ej, lso anticonceptivos, o por ejemplo, el uso de las ambulancias.
Además de estas incidencias, se han registrado incidencias de supuestos que realmente están cubiertos por el Decreto, pero la Admon. continua mandando facturas por los supuestos contemplados por la Ley, como son los menores, como es a mujeres embarazadas o como son accidentes.

Otras situaciones que se están produciendo es que personas que se quedan sin recursos y no puedne pagar las tasas para poder renovar su documentación, se quedan fuera del sistema, sin perjuicio de las personas que no pueden empadronarse en ningún lugar al no tener un lugar de residencia. Un conjunto de casos que son personas que no pueden disfrutar de su derecho a la salud.

2.1.1.- ODUSALUD


Odusalud es una plataforma conformada por varias entidades del sector social, y de sociedades profesionales  como Colegios de Trabajadores Sociales, Psicólogos, Abogados  y Médicos.  Todas estas personas jurídicas son personas que están sensibilizadas con el efecto del Decreto en las condiciones de vida de las personas. Se trata de una entidad formada por más de 70 entidades de toda la Comunidad Valenciana. Recientemente, ha sido galardonada con un premio por su trabajo por el respeto del derechos  a la Salud de las personas. Cuando una de las entidades detectan un supuesto registran una incidencia, pero todo ello, con total respeto a al Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Caracter Personal.

2.2.- La exclusión sanitaria en la Comunidad Valenciana.


En la Comunidad Valenciana, al igual que otras, se ha generado el Programa Valenciano de Protección a la Salud. Se trata de un sistema de protección a la salud precario, limitado, porqué solo sirve para la Comunidad Valenciana  y no tiene las mismas prestaciones que las personas aseguradasy está dirigido a las personas que no pueden acceder a otro sistema, ni pueden permitirse abonar un convenio. Se trata de un programa residual dirigido a las personas que no pueden acceder a lso otros sistemas. Para poder acceder, solo puede accederse cuando no se puede poder acceder a ninguno de los anteriores, por lo que el usuario debe demostrar que no tiene acceso a la sanidad por otras vías, debe estar identificado y empadronado, por lo que si no se puede identificar, no se puede empadronar, no tiene acceso al sistema. Los requisitos son lso siguientes:
  • Acreditar fehacientemente no poder acceder al sistema sanitario por ninguna otra vía.
  • Acreditar que se lleva 1 año ininterrumpuido en la Comunidad Valenciana ( provincias de Castellón Valencia y Alicante) empradronado. Para ello, se solicita el certificado de empadronamiento histórico.
  • No tener rentas superiores a 1,5 veces el iprem.
Para poder acceder se exige una serie de documentos, que en algunos casos, lo que hace es obstaculizar el Derecho: solicitud, autorización recabar datos, fotocopia documentación en vigor, declaración jurada y certificado de ingresos.

 Si se concede, se da una tarjeta que se renueva por un año. El problema que genera este programa es la falta de resolución expresa, pues la persona usuaria no sabe si se la han aceptado o denegado.

3.- El juego de la Administración.


Una de las cosas que está ocurriendo es al dificultad para poder acreditar las faltas. Así,de entrada, se está dando información errónea, de forma que no se puede acreditar que las personas extranjeras hayan presentado los papeles. Ello añadido por la gravedad que tiene el hecho de que las personas afectadas no se conocen las normas, y son las asociaciones las que están atendiendo casos, que por Ley, debería corresponderle al Estado. Y otra gravedad, es que las personas no pueden acudir a un abogado de oficio hasta que no llegan al Contencioso, por lo que deben actuar siempre respetando unos plazos, que no siempre conocen. Todas estas situaciones configuran una situacion de vulnerabilidad en las personas y que se quedan, en muchas ocasiones, en situación de indefensión, en un sistema, que les invita a regresar al pais de origen.

En ocasiones las personas desisten porque no tienen toda la información, y en otras ocasiones, las personas por creer que no tienen forma de acceder, se autoexcluyen. Por lo que es necesario dar información veraz a las personas origen. Me consta que desde las asociaciones se está haciendo un esfuerzo para poder informar, pero son insuficinetes, debido a que las personas afectadas, no muestran interés en los temas sobre derechos. Por lo que hay que seguir trabajando para hacerles llegar la información y sobre como funciona el entramado legislativo, en una forma que sea atractiva para ellos, comprensible, y sin que falte rigor, hacerles llegar la información en un lenguaje común.

4.- Conclusión


Nos hemops encontrado con un intento de cambiar el modelo para poder modificar el sistema, basado en el paradigma neoliberal que podemos encontrarlo en otros países como es en EEUU.  Dicho sistema, en lso EEUU, da unos resultados que parece ser ineficiente, y además es encarecido por los costes administrativos. No obstnte, michael More, ha hecho un documental sobre el tema, en el que no he incluido por el tipo sensacionalista de documentales que suele hacer More en sus documentales, pero partiendo que suelen ser entidades que tratan de obtener un beneficio económico, eso hace pensar que deteriora la calidad de lso servicios, por lo que una transformación del sistema, además de excluir a lso más débiles, traería un sistema más caro y de peor calidad.

Por otro lado el Decreto ha traido los cambios anunciados, más otros cambios que no han sido anunciados, y son las situaciones de exclusión que han generado y no se ven en lso cuerpos de las normas, sino algunos son efectos indirectos, como otros tantos que tienen efectos directos, como puede ser la modificación del Régimen Comunitario en la disposición Final del texto legal. Todo ha generado una serie de situaicones y una serie de trampas, que unido a la dificultad que tienen las personas de conocer un complejo normativo de un pais que no es el suyo, ponen en situaciones de vulnerabilidad y exclusióna  muchas personas que tienen derechos.

La sociedad ha dado una respuesta a través de varias plataformas: Odusalud Y Yo Si Sanidad Universal. No conocemos los motivos, pero posterior al decreto y a la creación de lso movimientos, la Generalitat Valenciana crea el Programa Valenciano de Protección a la Salud, aunque sin darle mucha publicidad, por lo que hace que no todas las personas se enteren, y se transmita la información de forma incorrecta, no conociendo las personas que el PVPS tiene fecha de caducidad y que se debe renovar previo a la misma. Este programa es de caracter residual, limitado y precario, ya que no tienen acceso a tods las prestaciones. A ello habría que añadir que se está evaluando el Plan nacional contra el SIDA, y que el RD Ley 16/2012, podría agravar más aun la situación con las eprsonas enfermas del VIH. Creando pro tanto, un auténtico problema de Salud Pública en la sociedad Valenciana.


martes, 29 de abril de 2014

Hipocresía pura y dura

Antes de empezar a leer esta nota, conviene saber de que estoy hablando, y por eso, en esta ocasión, lo primero que voy a hacer es dar las fuentes de información antes, para que después de leerlo, quien quiera que presente cualesquiera artículos para poder generar un nuevo debate.

21.09.2009. http://www.larazon.es/detalle_hemeroteca/noticias/LA_RAZON_79564/los-eurodiputados-espanoles-se-subiran-el-sueldo-4-000-euros-al-mes-desde-julio

25.10.2012  http://www.extraconfidencial.com/articulos.asp?idarticulo=10725

26.06.2013 http://www.espiaenelcongreso.com/2013/06/26/los-eurodiputados-siguen-volando-en-business-class-pese-a-prometer-que-dejarian-de-hacerlo/

25.04.2014  http://www.lacomarcadepuertollano.com/diario/noticia/2014_04_25/38

26.04.2014 http://www.europapress.es/extremadura/noticia-arias-canete-estrena-candidato-conviccion-espana-sera-fuerte-union-europea-20140425193038.html

26.04.2014 La Razón (edición impresa) "El estreno de Cañete: «España será fuerte en la Unión Europea»".
26.04.2014 La Razón (edición Impresa) "EL PP CREA UNA CUENTA DE TWITTER PARA EL  CANDIDATO"

De momento ya empezamos con la noticia que data de 2009, donde ya estábamos metidos en esta "crisis" que todos conocíamos.  Hay que recordar las discusiones por si su señorías deberían viajar en turista o en primera clase. Recordar la falta de ética de si alguien se iba a matar elefantes en el extranjero, y nos enteramos por la intervención médica, o si por el contrario, se exigen recortes del gasto social, se sube los impuestos, pero no se persigue el fraude al fisco de las grandes fortunas. O si nos ponen el sistema de impuestos de los más altos de Europa pero sin ponernos las mismas prestaciones, servicios y Leyes. Aquí la cuestión es que esta noticia data de septiembre de 2009, es decir, después de las elecciones europeas ¿llevaba eso algún programa electoral los partidos? Al margen de como fuere, lo que si es cierto, es que hay personas que no tienen ni para comer, mientras otras personas cobran 300€ por cada día que va a trabajar, además, de su sueldo.

La cuestión es que estamos en Europa, si bien los eurodiputados todos cobran lo mismo, lo que me parece razonable, pero no todos los europeos tenemos un sistema unificado social, y con las mismas condiciones de trabajo.Y hasta aquí es el punto donde el Colegio de Trabajadores Sociales de Castilla la Mancha se ha dirigido a Dolores Cospedal pidiendo que deje de hacer propaganda y defienda a los débiles.

En cualquier caso, hay que recordar a lso Poderes Públicos que su poder emana de la Ciudadanía, y no de lso bancos ni de las autopistas, ni de la especulación. Recordarles tamboén que la Constitución indica en su art. 9.2 cual es la función del Estado. Y que cualquier derecho violado entre lso comprendidos entre los arts. 14-29 son susceptibles de pedir Amparo Constitucional en el Tribunal Constitucional. Por lo tanto recordarle a los señores parlamentarios, que los Poderes Públicos deben remorver todos los obstáculos que impidan que la libertad e igualdad sean efectivas. Y eso no se hace dejando en desamparo a las personas, tampoco desahuciándolas, ni tampoco perpetuando las desigualdades entre Europa.

Es hora de que el Sistema Social Coordinado pase a ser Unificado donde todos los ciudadanos de la UE tengamos las mismas oportunidades, los mismos derechos y paguemos los mismos impuestos. Pues bien el diario de la Razón indica que el Partido Popular ha creado una nueva cuenta de twitter para su candidato. Da igual los desempleados que tanto les preocupa para la campaña electoral, da igual los problemas, parece que solo les importa que su candidato tenga twitter: parece que solo les importa su campaña electoral.



lunes, 24 de febrero de 2014

Empleo, Voluntariado y Tercer Sector.

Antes de empezar a escribir, voy a hacer una pequeña introducción acerca de lo que es el Tercer Sector, una de mis especialidades en mi formación Postgrado. Antes de ello habría que explicar que es la Economía Social, que es el primer sextor y segundo sector, para después, explicar que tipo de relaciones alborales pueden darse en él.
La Economia Social es una forma de pensar que siempre ha estado presente, pero que últimamente se está fortaleciendo debido a los ciclos económicos. La Economía dle bien común se acerca mucho a sus principìos que basada en la solidaridad y que introduce una nueva forma de competir en el mercado sin dejar de lado a las personas (Una empresa de la Economía Social no va a deslocalizar una empresa para licrarse sino que se limitará a desarrollár más su zona). Para ir a los orígenes de la Economía Socila habría que ir a la época de la Revolunción Industrial, en donde los Pioneros de Rochadle, crearon una carta con unos prrincipios en los cooperativos, que entraré en otro día, para explica la génesis de la Economía Social.  Si bien ha ido evolucionando hasta configurarse lo que hoy en día se entiende por Economía Social. En España parece que con la Ley 5/2011,   de 29 de marzo (BOE 31/03/2011).  En el art. 4 habla sobre lso objetivos que tienen este tipo de empresas, y que se diferencian sustancialmente de lo que es una empresa privada que solo persigue el lucro. Entre las empresas que se encuentran de la Economía Social están las siguientes (srt. 5.1):
  1. las cooperativas, 
  2. las mutualidades, 
  3. las sociedades laborales, 
  4. las empresas de inserción, 
  5. los centros especiales de empleo, 
  6. las cofradías de pescadores,
  7. las sociedades agrarias de transformación y 
  8. las entidades singulares creadas por normas específicas que se rijan por los principios establecidos en el artículo anterior.
  9. las fundaciones  
  10. las asociaciones que lleven a cabo actividad económica,

Entre los puntos 1 y siete, están las del sector empresarial, y la 8 al 10 estaría el grupo que pertenece al Tercer Sector. No obstante, antes de seguir con la clasificación habría que indicar que la ONCE entraría dentro de la definición dle 5 al tener las mismas características de un Centro Especial de Empleo.

Dentro de la parte del Tercer Sector existen varias formas de trabajar:
- Trabajador Asalariado.
- Trabajador colaborador.
- Trabajador voluntario.
- Trabajador forzoso

Las cuatro formas de trabajo tienen unas notas definitorias que en función de como sea el trabajo deberá cumplir unas notas definiitorias para  poder encuadrarlos en una u otra categoría. Es decir, que si en un contrato de trabajo, porne por ejemplo, que eres colaborador, pero las notas fueran de asalariado, la Autoridad Laboral o la Justicia, podría modificar las relaciones . Así en reiterada jurisprudencia, la misma dice "la determinación del carácter laboral o no de la relación que une a las partes, no es algo que quede a la libre disposición de éstas, sino que es una calificación que debe surgir del contenido real de las prestaciones concertadas y de la concurrencia de los requisitos que legalmente delimitan el tipo contractual".

Dentro del trabajador asalariado deben encontrarse estas cuatro notas que vienen delimitadas en el estatuto de lso trabajadores. A saber éstas son ajenidad, dependencia,  remuneración  y trabajo libre:
  • Ajenidad: que los frutoas dle trabajo sean a cuenta y riesgo de otra persona que te emplea.(sin esta nota hablaríamos de un trabajo a cuenta propia)
  • Dependencia:  Se está bajo las órdenes y organización de otra persona.
  • Remuneración: Esa ajenidad hace que se cobre por ese trabajo ya que los frutos se los lleva otra persona.
  • Libre: es un contrato que se firma con libertad, sin que el Estado o ninguna otra eprsona te obligue a ello. La falta de la remuneración y la libertad sería un trabajo forzoso como el trabajo en beneficio a la comunidad.

Son varias normas las que regulan este conglomerado de formas de trabajo, así si es trabajo lo regula el Estatuto de lso trabajadores, si es voluntariado lo regula la Ley de voluntariado como los estatutos de la asociación. Si es Autónomo lo regula la Ley 32/2010. En lso próximos días analziaré cada una de las relaciones laborales como las infracciones que pueden surgir como consecuencia de la transgresión de las normas, como además comentar algunas sentencias que han tratado este tema.


viernes, 21 de febrero de 2014

Día 21 de Febrero: Día de la Justicia Social

El 20 de febrero de 2007, la Asamblea General de la ONU proclamaba el día de la Justicia Social, una justicia social que consiste en promover la solidaridad entrre el pueblo, la equidad entre los géneros y cuando se promueve la igualdad. También es promover la justicia soxcial eliminar todas las barreras, la mayoría de carácter social contra las personas a razón de discapacidad, enfermedad, sexo, color de piel, origen étnico u orientación sexual.

Lo cierto que hoy, día en el que se celebra,  es un día triste, no sólo porque estos objetivos cada vez están más lejanos: personas que les han desahuciado de su casa, mujeres que están a punto de perder su derecho a decidir, la discriminación en el trabajo, los procesos de exclusión social marcados por un mercado de trabajo que solo produce precariedad. En definitiva, nos estamos conviertiendo en una sociedad con más desigualdades, esto es, los ricos son cada vez más ricos y los pobres cada vez más pobres. Y eso en un contexto en el que nuestro Gobierno salva a los bancos y no a las personas. Algunos Gobiernos locales que tienen superavit pero no lo dedican a rescatar familias, o de otra forma, no se libera dinero para estimular lso mercados y crear esos puestos de trabajo prometidos por Rajoy.

El art. 14 de la Constitución dice que los españoles somos iguales ante la Ley sin que pueda prevalecer la discriminación. Esto hoy en día se está convirtiendo en papel mojado, y estamos a punto de eprder lo conseguido. Se puede luchar por conservarlo, pero lo que se está haciendo, no es suficiente.

Ya no son solo la sdesigualdades que en España son cada vez más crecientes, es triste, porque estas desigualdades se están extendiendo en un mercado internacional libre y salvaje  en el que no hay normas, o éstas, son mínimas. Un mercado que genera miseria en lso pueblos, y en que unos países explotan a lso otros.

Parece que el Estado del Bienestar lo están transformando y es necesario por tanto luchar para que sea el pueblo el que mande, y no el consumo de la sociedad: en el pueblo se valora las personas, y en el consumo, el dinero de las personas, y obviamente, eso no lo es lo mismo.


jueves, 20 de febrero de 2014

Servicios Sociales, Dependencia y Racioanlización en la Comunidad Valenciana.

Tras 19 años de poder en la Comunidad Valenciana el Partido Popular nos ha dejado en una situación por debajo de la media en el tema de las prestaciones de Servicios Sociales. Así estamos en una situación en la cola en el informe DEC que mide el desarrollo de Servicios Sociales en las distintas Comunidades Autónomas. Todo ello, obedece, además del escándalo de la corrupción, a la aplicación del paradigma Neoliberal, que es, en parte, la ideología del Partido Popular. En otra ocasión hablaré de forma muy sintética las distintas ideologías, y las corrientes que hay en cada partido, para que a la hora de insertar el voto en la urna, se sepa que es lo que estamos pidiendo. Algo que parece que es muy necesario.

Hay que empezar con el efecto que va a producir la Ley de Racionalización que modifica la Ley 7/1985. La Ley 7/1985, la Ley de Bases de Régimen Local, es una norma que configura el funcionamiento y la estructura de la administración local: la provincia y el ayuntamiento. En ella modifica las competencias que tienen los ayuntamientos y las reduce a dos: propias y las impropias. En la redacción anterior, en el art. 25.2.k estaba como propia la prestación de Servicios Sociales como competencia de los ayuntamientos, pero con la reforma actual, además de quitar la competencia a los ayuntamientos ( que están más sensibilizados con las necesidades de la zona ) implica un número de personas que van a engrosar las listas de paro. Según la Asociacion de Gerentes de Servicios Sociales estiman que está alrededor de 3000, de los cuáles, al menos 800 serán técnicos. Unos datos, que si ya estábamos en los perores datos de España en la Comunidad Valenciana (0,7 sobre 10 sacábamos en el informe DEC y 0,4 en el de Dependencia) , y que era muy difícil empeorarlo, la realidad es que no ha sido así. Parece que han optado por la centralización de servicios, lo que no sabemos si esa centralización va a implicar al cierre de centros, y por tanto, a unos servicios que antes se podían acceder en el mismo municipio, ahora sea necesario desplazarse, con unas visitas más cortas, y unos tiempos de espera más largos. En definitiva, más caro para el ciudadano, con unos servicios de peor calidad, y con una lista de espera más amplia.

En otra ocasión empezaré a hablar más detalladamente este informe y las implicaciones que tiene cuando lo comparamos con otras Comunidades Autónomas. Como también en otro tema también el asunto de la Dependencia. Pero en esta ocasión me llama el atención como con los recortes del sistema y del pésimo funcionamiento dle SAAD Valenciano ( que tiende a recordarmodelos tradicionales donde se le asignaba a la mujer el cuidado de las personas dependientes). En el ámbito de la dependencia el mal funcionamiento llegó en que la Administración estaba atrasando los distintos expedientes por temasque aun no se han aclarado. Parece, por lo que dicen lso medios, que lo que ha estado ocurriendo es que se han demorado los plazos por el mal funcionamiento de la administración, de forma, que en muchas ocasiones han llegado las resoluciones cuando ya ha fallecido los dependientes.  A pesar de que he buscado la sentencia no me he podido hacer con ella, por lo cual, no puedo entrar en el fondo de la cuestión, pero sí que se puede adelantar, que debido a estos atrasos, los herederos de lso dependientes podrán cobrar lo que le hubiera podido cobrar el Dependiente en vida. Esperaremos a tener la sentencia para poder continuar con la entrada. En cualquier caso es una buena noticia.













miércoles, 19 de febrero de 2014

Día 19 de Febrero. Día contra la homofobia en el futbol

Parece que el Futbol está luchando contra la discriminación y odio en el deporte. Así, según duce Blatter en luna entrevista de 2012, indica "En 2001 instituímos la Jornada Mundial contra la Discriminación y el Racismo. En 2006, pusimos en marcha una campaña denominada "Di no al racismo". También recuerdo el partido "90 minutos por Mandela" en 2007, cuyo principal objetivo era apoyar el combate contra el racismo."

Parece que hoy 19 de febrero ha sido elegido el día contra la homofobia en el futbol con el lema "Marca un gol contra la homofobia". No obstante parece que las Instituciones que representan al futbol español como lo es la Real Federación Española de Futbol no indica nada en su página, algo que me parece lamentable. Diversas fuerzas políticas han pedido que intervenga con medidas de sensibilización ante esta problemática. Un día, que justo cuando se producen lso Juegos Olímpicos de Sochi, donde se persigue la homosexualidad.  Hay que recordar que Google recordó en Doodle que la homosexualidad está permitida en los Juegos Olímpicos y de hecho recuerda que la práctica deportiva es un Derecho Humano en el que toda persona debe tener la posibilidad de practicar un deporte sin que sufra discriminación en el deporte.

La cuestión no se trata ya de si al homofobia es intelorable o no, sino de mostrar a la sociedad porque es intolerable, algo que parece que se está olvidando últimamente en lso medios. Como este post se escribe desde España voy a escribirlo con la legislación española. Es intolerable por diversas razones:

  • La Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948 dice en su art. 1 "Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros." y en el 2 "Toda persona tiene todos los derechos y libertades proclamados en esta Declaración, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición. Además, no se hará distinción alguna fundada en la condición política, jurídica o internacional del país o territorio de cuya jurisdicción dependa una persona, tanto si se trata de un país independiente, como de un territorio bajo administración fiduciaria, no autónomo o sometido a cualquier otra limitación de soberanía." y el 3 "Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona."

  • La situación de la homofobia, dificulta o impide que los deportistas puedan vivir libremente su condición sexual. De forma que hacerla pública, parece que puede incidir en el caché del deportista, además de los conflictos que pueden aparecer en el vestuario con los compañeros, como se desprende por las declaraciones de Cassano en 2012 en la Eurocopa. Por lo tanto, ya se vulnera el art.1, el art. 2 y el tercero en la libertad, porque algo que una eprsona realiza en su esfera privada, puede incidir en la profesional. ¿Que tendrá que ver la orientación sexual con los resultados en el equipo cuando el problema real son los prejuicios?

  • No obstante el texto que desarrolla en España la Declaración Universal de Derechso Humanos es la Constitución Española de 27.12.1978. En la misma se garantiza en el artículo 14 la Igualdad, en el 17 la Libertad, y en el 20.1.A la Libertad de Expresión. Sin entrar en la integridad física y moral que lo desarrolla en el 15. Se tratan de derechos que se deben tener en cuenta a la hora de legislar sin que puedan ser vulnerados en ningún momento, pudiéndose presentar un Recurso de Amparo para hacerlos valer. 
 La situación en España con los deportistas ya me he referido, pero ¿Y la sociedad? Parece que la sociedad española va aceptando a los homosexuales hombres, y de hecho tienen mucha mayor visibilidad que la homosexualidad de las mujeres. En las mujeres parece que hay aceptación, no obstante, están mas invisibilizadas que los hombres, por lo que parece denotarse cierto machismo en el tema. No obstante son puntuales los casos de violencia homófoba. Pero sin embargo, si que hay bullyng en las escuelas (donde también se practica el deporte). De hecho según estudio de la FELGTB, parece que en los alumnos afectados existe incidencia relacionadas con el suicidio. Por lo tanto parece que en las escuelas no se respetan los derechso básicos de las minorías sexuales. Y no hay mejor ámbito que en la escuela que educar contra la homofobia.

La homofobia es un problema de intolerancia, pero sobre todo, de desconocimiento. Y no se puede tolerar, porque vulnera los derechos más básicos de las personas (a la vida, a la igualdad, a la libertad, al trabajo) , algo que no se puede tolerar en un Estado Social de Derecho. La homofobia es una enfermedad y que se puede curar documentándose, porque en su mayor parte, se tratan de prejuicios. O incluso algunos psicologos dicen que puede tratarse de un conflicto interno de esa misma persona con su homosexualidad oculta. La homosexualidad no es una enfermedad y así la OMS la descatalogó como tal en 1990, por lo que tampoco debe curarse, pero sí debería serlo la homofobia, porque primero, impide que las minorías sexuales vivan con normalidad su realidad, y en segundo lugar, les hace producirse malestar en ellos mismos.

Hoy es día de celebración, y fruto de muchos años de lucha, es el día en el que el futbol le declara al guerra a la intolerancia, y es hora de "marcarle un gol a la homofobia".